Scritti sulla sessualità femminile

Oddio ...

... allora è vero ...

... sto discutendo di filosofia ...

LIBERATEMI

:wtf: :wtf: :wtf: è facile cadere in trappola!

Dici che Filosofem Burzummy l'abbia scritto perché gli piace disquisire di filosofia nei salotti per bene?

:wtf: guarda che quei testi hanno uno spessore esistenziale non indifferente! Mai come quello di Det Som En Gang Var, la canzone...
Cmq il signor Varg anche se come artista ha una bella testa, nn ce lo vedo in un salotto borghese a dicutere di filosfia e a rivolgersi a un maggiordomo di nome Reginald..

:wtf: Cazzo l'hanno pure scarcerato da poco...e ha affermato che farà uscire un nuovo album l'anno prossimo.....mah

Lyndon ha scritto:

Vitnir ha scritto:

:wtf: :wtf: sono un pò duro di comprendonio...cmq scienza e filosofia son due cose diverse

GRANDISSIMA CAZZATA!
questo è esattamente il tipo di ragionamento che crea una spaccatura netta tra le discipline umanistiche e quelle scientifiche, cosa che di fatto è in primo luogo sbagliata e poi anche stupida, molto stupida.
In primo luogo va chiarito che la filosofia non è semplicemente quella che si studia sui libri. La filosofia (che letteralmente significa "amore per la sapienza") riguarda il modo in cui viviamo la nostra vita, riguarda i valori che ci diamo, il modo in cui decidiamo di agire rispetto a noi stessi e agli altri, il modo in cui vediamo il mondo stesso. Se prendi ad esempio le maggiori correnti filosofiche non puoi non notare che ad una linea di pensieri corrisponde una linea di comportamento e un modo di vivere nella società in base ad un determinato modo di vedere il mondo. Questo concetto è applicabile ad ogni ambito della vita. La filosofia, all'osso, non è altro che pensiero. Nel momento in cui tu formuli un'idea e la applichi stai già facendo filosofia. La religione e la scienza sono forme di filosofia, a modo loro. Copernico, Galileo, Bacone ecc sono uomini di scienza, tuttavia si parla di loro nei testi filosofici, perché hanno influenzato il pensiero del loro tempo, non solo grazie alle loro idee, ma anche grazie alle loro scoperte. Ti dirò di più, non solo la scienza e la filosofia si congiungono, ma vanno anche avanti di pari passo.
Potrei approfondire questo discorso, ma non voglio entrare nel dettaglio.
Per quanto riguarda ciò che dicevi sulla psicanalisi, io non sono sicura che si possa definire come scienza, ma non in base a dati statistici. Il fatto è che nella psicanalisi, oltre ad un buono psicanalista, occorre un paziente molto collaborativo, perché la maggior parte del lavoro deve essere compiuto dal paziente stesso, in quanto il lavoro che il terapeuta compie non è altro che un aiuto all'autoanalisi. Se il paziente per qualche motivo decide di non collaborare tutto questo diventa inutile. Se hai letto i casi di Freud penso ci siano alcune situazioni in cui questo si capisca in modo estremamente chiaro.

quoto

Scienza e filosofia si occupano di ambiti differenti e utilizzano linguaggi differenti. punto. Inizialmente erano unite: diciamo prima di Kant? La filosofia si occupa del noumeno, la scienza del fenomeno..Ora come ora non hanno più nulla in comune, e stronzate che procedono di pari passo! Solamente l'epistemologia ha rapporti stretti con la scienza (grazie al cazzo, mi dirai tu :lol: )..il resto della filosofia secondo me deve essere separato nettamente dalla scienza per non parlare della religione...è sicuro che queste tre espressioni del pensiero/spirito umano abbiano un'origine in comune ma resta il fatto che sono DIFFERENTI tra di loro...
Questo è il mio pensiero, potrai mai perdonarmi se è diverso dal tuo?

Vitnir ha scritto:

Scienza e filosofia si occupano di ambiti differenti e utilizzano linguaggi differenti. punto. Inizialmente erano unite: diciamo prima di Kant? La filosofia si occupa del noumeno, la scienza del fenomeno..Ora come ora non hanno più nulla in comune, e stronzate che procedono di pari passo! Solamente l'epistemologia ha rapporti stretti con la scienza (grazie al cazzo, mi dirai tu :lol: )..il resto della filosofia secondo me deve essere separato nettamente dalla scienza per non parlare della religione...è sicuro che queste tre espressioni del pensiero/spirito umano abbiano un'origine in comune ma resta il fatto che sono DIFFERENTI tra di loro...
Questo è il mio pensiero, potrai mai perdonarmi se è diverso dal tuo?

:hem:

A dire la verità non è che mi importi :^^:

Lyndon ha scritto:

il fatto che una si occupi del noumeno e una del fenomeno non c'entra. Prendiamo Marx, per esempio (non ho intenzione di mettermi a fare discorsi comunistoidi, tranquilli). Struttura e sovrastruttura, sai di che parlo penso. Struttura socio-economica e sovrastruttura costituita da tutto il resto. Struttura latente. La struttura e la sovrastruttura sono strettamente legate l'una all'altra, tanto che non esiste un ambito sociale in cui le due cose siano separate o separabili, né l'una esiste senza l'altra. Capito cosa intendo dire?

esatto..non si può parlare di una senza menzionare l'altra...questi son dati di fatto

Lyndon ha scritto:

che avesse ragione Comte?
forse è una questione più di natura sociale che altro... mmmm....
mi darò alla sociologia! (ci mancherebbe solo questa!)

ecco

Si ho capito a parte il fatto che le tesi di Marx sono ampiamente discutibili...se struttura e sovrastruttura sono unite ciò non toglie che siano differenti, come in ogni sitema dualistico a partire dal Manicheismo (esempio lontano, ma che può aiutare a capire). Come non si può negare che scienza e filosofia siano si sempre pensiero umano ma ne sono due espressioni differenti (anche se in certi casi sono complementari, te lo concedo)...se uno prosegue sulla strada della non differenziazione si arriva a una filosofia parmenidea dove la molteplicità viene annullata ed esiste solo l'essere.

Vitnir ha scritto:

Si ho capito a parte il fatto che le tesi di Marx sono ampiamente discutibili...se struttura e sovrastruttura sono unite ciò non toglie che siano differenti, come in ogni sitema dualistico a partire dal Manicheismo (esempio lontano, ma che può aiutare a capire). Come non si può negare che scienza e filosofia siano si sempre pensiero umano ma ne sono due espressioni differenti (anche se in certi casi sono complementari, te lo concedo)...se uno prosegue sulla strada della non differenziazione si arriva a una filosofia parmenidea dove la molteplicità viene annullata ed esiste solo l'essere.

No no grazie :lol: , ho capito la tua posizione...ma non la condivido, perchè io separo piuttosto nettamente i due ambiti e credo che sia la cosa migliore da fare, altrimenti potrebbe capitare un'altra di quelle cappellate tipo religione=verità/scienza e poi ci va di mezzo un'altro povero Galileo che non capisce neanche perchè cazzo se la prendono con lui..

Lyndon ha scritto:

a parte che quelo di Marx era un esempio per dare un'immagine da cui dedurre ciò che intendevo senza necessariamente aderire alle tesi marxiste e senza fare stretto riferimento a struttura e sovrastruttura. Era poco più di una metafora. Ciò non toglie che nell'essere umano razionale ogni progresso in ambito fenomenico deriva dal pensiero filosofico e sociale, il quale a sua volta si modifica col progredire della cività in mabito scientifico e così via. In Inghilterra i naturalisti hanno il titolo di philosopher of natural science, il che non è affatto casuale (anche questo è un esempio, a scanso di equivoci). E poi, si potrebbe dire che anche la scienza non tratta solo il fenomeno. Un esempio? La matematica. La matematica può essere usata per applicazioni pratiche (come nell'ingegneria), ma accade spesso che tratti modelli che rimangono teorici. Eppure è innegabilmente scienza. Comunque, a scanso di equivoci: SONO ESEMPI. Se vuoi ne ho altri

ecco questo esempio è giustissimo

Lyndon ha scritto:

La matematica. La matematica può essere usata per applicazioni pratiche (come nell'ingegneria), ma accade spesso che tratti modelli che rimangono teorici. Eppure è innegabilmente scienza.

La matematica non è propriamente una scienza, la matematica pura è soltanto un linguaggio.

Vitnir ha scritto:

Lyndon ha scritto:

La matematica. La matematica può essere usata per applicazioni pratiche (come nell'ingegneria), ma accade spesso che tratti modelli che rimangono teorici. Eppure è innegabilmente scienza.

La matematica non è propriamente una scienza, la matematica pura è soltanto un linguaggio.

un linguaggio teorico?

Un linguaggio con cui si possono descrivere teorie. Ma pur sempre un linguaggio.